关于“在场主义”散文奖的题外话

教师之友网

关于“在场主义”散文奖的题外话
转载▼


      2013年5月，作为第四届“在场主义”散文大奖的评委，参与了大量的散文阅读，并评出了年度的获奖作品，《羊城晚报》记者就散文的相关议题提问，现将记者的问题和我的回答发上博客，与大家交流（附获奖新闻）：

    记者来信：
    您好。这次散文研讨会的时间实在太有限，还没来记得听您详细说就结束了，有些遗憾。以下是我的几个问题，还望您不吝解答。谢谢孙老师！
   1、您在研讨会上提到资中筠的《不尽之思》，说其思想性非常深厚，但不太散文。我理解您所说的不太散文，是从散文文体这个角度来说的。那么金雁老师的《倒转红轮》，是不是更不“散文”？散文文体，究竟有没有边界？如果有，又是什么呢？
   2、相比审美价值，您认为散文的思想性是更重要的吗？还是如徐晓老师所说，任何写作其实都要有思想。
   3、您认为的好散文是怎样的？范培松老师说，好散文要有“味”，他推崇周作人的散文，但您的观点好像不一样。您理解的“散文性”究竟是什么呢？
   4、散文的当下意识，是这次研讨会的主题。您认为好散文与现实的关系应当是怎样的？或者说，好散文应该如何艺术地介入现实？比如说，有批评声音说，刘亮程的散文有美化农村的味道，但我认为，所谓的美化农村，那是因为他的文字中有情感在。您认为，对于散文来说，应当如何在场，与现实的关系又应当是怎样的呢？哪些散文作品在这方面是特别好的呢？请您举例谈谈：）

我的回答：
   我想资中筠的散文《不尽之思》，之所以在去年只能得个提名奖，原因是作为散文，太理性了。当然，当代散文早已经从杨朔的诗化唯一论解放出来，理性和诗性的结合成为当散文的主潮。从某种意义上说，金雁的《红轮》也相当理性，但是与资中筠有所不同。她的主要篇幅，最引起读者兴趣的是一些文化历史人物，如高尔基、索尔仁尼琴、车尔尼雪夫斯基等，因为是人，所以就不完全是理性的。其中有很多感性的成分。第一章就讲索尔仁尼琴的小说《古拉格群岛》到《红轮》。第二章讲的是《高尔基之迷》，概括他如何从一只革命的海燕和《群魔》搏斗。接着是他从“不合时宜”到合乎时宜。还讲他在列宁面前的“傻冒气”，讲斯大林与高尔基的“主仆关系”，而讲到俄国贵族知识分子的时候，用了“多面狐狸”形容。讲到平民知识分子的时候又用了“刺猬”来概括，而对“第三种知识分子”的概括则为“工蜂”
   如此等等，都说明，这本理论性很强的书，其特点是历史人物的感性色彩很浓。而与资中筠则以理性思维的深邃取胜，很少用到感性语言，这是最根本的区别。
    当然，作为散文，金雁的书仍然不甚理想。与我们追求的当代散文还有不小的距离。
    当然散文是从冲破杨朔的把每一篇散文都当作诗来写的模式的结果。思想的开阔和诗情的交融，并不纯粹是理性的，按我的理论，应该是和抒情审美美散文并列的“审智”的散文，其偏向于诗性的可以与刘亮程为代表，其着重于智性以南帆为代表。而集中于叙事的，则应该以李輝为代表。所有这些散文都在追求审美与审智的统一。从这个意义上来说，金雁的《红轮》和我们的散文艺术的追求有相当的距离，是理所当然的。因为作者并不有意于散文艺术的创造。但是从历史发展来看，审智散文之所以产生，原因在于散文一度无节制的抒情诗化，造成了滥情，而目前智性散文的发展，也产生了某种滥智的倾向。正是因为出于这样的倾向，我们对于资中筠的作品，作为散文，还是保留一些警惕，就是对金雁的散文，甚至前几届获得特等奖的林贤治和齐邦媛也是一样。他们的散文还没有达到审美和审智水乳交融的高度。至于刘亮程的作品，有人批评说他美化了农村，这是没有道理的。刘亮程所写的是他的梦，不是别人的梦。而且他梦中的农村是那样荒凉，人是那样原生性地孤独。充满了对人和其它生命的关系的思索。在很大程度上，达到了审美和审智的统一。不幸的是，金雁的散文触动了许多中年评委的俄罗斯情结，故得了最高分。就我个人而言，刘亮程的散文才达到了当代散文建构的水准。这一点，也许会有争议，但是，一切理论本身并不能证明理论，证明理论的唯一准则是历史的实践。愿读者有足够的耐心，等待历史对我们评奖的审判。
                                      孙绍振二十一日

附新华网关于“在场主义”大奖的新闻：
      新华网青岛５月１９日电（徐而缓）备受关注的华文散文大奖—“在场主义”散文奖，１７日在中国海洋大学颁奖。高尔泰的《寻找家园》、金雁的《倒转红轮：俄国知识分子的心路回溯》并列头奖。 　　本次评选，继续鲜明地体现“在场主义”散文奖所倡导的散文性与在场精神。获奖作品中，《寻找家园》，写在作者漂泊之中，是对生命自由和尊严矢志不渝的追求。《倒转红轮：俄国知识分子的心路回溯》的获奖，再一次证明了在场主义散文奖宽阔的视野和严格公正的评奖程序。
　　另外，刘亮程的《在新疆》、章诒和的《伶人往事》、阎连科的《北京：最后的纪念——我和７１１号园》获提名奖；郑小琼、耿立、张锐锋、艾平、诸荣会、鲍尔吉·原野、袁瑛、周齐林、帕蒂古丽、窦宪君１０位作家的单篇散文获新锐奖。这些作品以不同的面貌和姿态，呈现了作家写作的在场意识，对现实物质和精神生活的关注，对散文本质特性及美学意义的探索和挖掘。
　　本届在场主义散文奖申报及评奖活动，受到了海内外华文作家及文学组织广泛的关注和重视，无论从申报数量、质量，还是作者范围上，都比前几届有较大幅度的提升。作者遍及中国内地、港澳台和海外华人地区。在推荐过程中，著名作家、诗人，年逾八十的邵燕祥先生也亲自提笔推荐，并盛赞在场主义散文奖的公信力。