善待民间诗歌活动

教师之友网

善待民间诗歌活动                             -------“诗歌天方夜谈”（之五）

                                           郑正西


    当前，喜爱和专业从事诗歌写作的人数不是一个小数字，面对新诗，他们又懂又不懂。所以，相互交流，相互学习就成了共同的愿望。但是，政府不管，作协不管，诗歌学会又总在“万里行”的路上，也不管。光靠几份四平八稳的官方诗刊，远远不能解决广大诗民们的需求。因此，民间自发自费进行一些诗歌活动，便应运而生。

    所谓民间诗歌活动，就当前而言，主要形式是创办诗歌民刊，创办网络诗歌平台或论坛、网站，也包括选编诗歌选本，以及举办诗歌奖。形式不一，但殊途同归，都是为了促进和活跃新诗创作。它们有一个很重要的共同点，就是不用纳税人的钱，自筹资金或自掏腰包，为诗歌办事，献给大家的是，可以说是“免费的午餐”。而官方的诗歌活动不同，他们吃着国家皇粮，办刊经费国家拨给，奖金有增无减，四面八方来邀请，坐主席台，拿出场费，名利双收，其乐无穷。
    民间的诗歌活动可怜巴巴，办民刊，办平台，出选本，办诗赛，掏的都是自己腰包（前天报道的零度诗社主编和同仁自掏钱设立诗歌奖），他们唯一能得到的是诗友们的几句感谢之言，其他一无所获。

    我之所以这样说，就是两个意思，一是希望多多监督官方的诗歌活动，在“炮打”民间诗歌活动的同时，也要敢于向官方的诗歌不作为言行或黑暗腐败开炮，炮口不要老是瞄准民间兄弟姐妺。至于民间诗歌活动中以诗歌的名义出书收费，设奖骗钱，以及其他谋私，当然要揭露和抨击，那是极个别人；如果是他们经验不足，办刊出书和办平台质量不高，不如你意，应当持与人为善，兄弟般的建议，帮助完善，而不是骂之为快，攻之为荣，像“学者”训学生那样去遣词造句，甚为不妥。这些从事民间诗歌活动的人，编选本不强迫你买，办民刊不强迫你看，建平台没收你的钱，来不来访全是你的自由。你认为不好，不买，不看，不访，丝毫不妨碍你写诗，就不必要牢骚过剩，更不应该免费让你就餐，还要打包，不付一分钱，还要砸人家店子，这不地道。那些掌有官方诗歌话语权的人，他们那么多不公，不正，不作为，以及不敬畏诗歌的非诗言论，错误引导，怎么不见你靠近，去放它两炮呢？

    我的另一个意思是，新诗在运动，好像看不见摸不着，其实，它作为一个新生事物，有它自然的运动规律。比如民刊兴起，选本纷呈，网络平台如雨后春笋，这些事物的出现，都体现了新诗运动的规律。一个时期后，适应了运动规律的会健全发展，不合乎规律者会自动淘汰消亡。这些，不是谁喝令一声“倒掉”就倒掉的。就诗歌选本而言，质量高的不多，这是事实，但不管怎么不高，对一部分人来说是一个内部参考资料，上了作品的作者，没收你的钱，送你一本书（李荣办的选本还发稿费），至少可作为纪念。诗歌选本活动我们既不提倡，也不鼓吹，同时需要改善质量，但是，依我看，它决不会倒掉。不用争论，三五年后看事实。

    如果诗歌选本真的会倒掉，那么，诗歌刊物、诗歌奖、诗歌网络平台，所有以选稿为内容的诗歌活动也会统统倒掉，我们会回到唐朝，闭门写诗。为什么这样说？因为，办刊也是从成堆的来稿中选诗，刊物也是一本“诗歌选本”，诗歌奖也是选诗，各家网络平台也是选诗，都是从众多的作品中挑选出的，可以说都是“选本”，只是形式不同而已。是的，当前诗歌选本的选稿质量不高，或很多遗憾，不尽人意。请问，诗歌刊物、诗歌奖、诗歌平台的选稿质量就很高了吗（包括我们网络诗选）？就尽人意了吗？《诗刊》《人民文学》也是诗歌选本，尽人意了吗？只要新诗还在路上，任何形式的诗歌活动都不可能完美，不可能让人人滿意。