顾春军：报叶康宁书

管季超0712

顾春军：报叶康宁书

大作已拜读，谈一点个人感受，权作交流。

康兄称欲转入书评撰写，这于我真是“戚戚有是焉”。君之愿景引发了我的思考，回顾自己的写字经历，想如果读书写作，书评就是一道绕不过的坎儿，传统之典藏书目之学问，笔记丛谈之杂俎，十有八九都是学人读书有感而为之；至于曹丕之《典论论文》，更以鸿篇巨著，将生命之目的，人生之追求，做人与作文的关系，概括的淋漓尽致。书评，不但评书，更是评人，所谓的“知人论世”；也更是阅世事而感于心之“心经”，不过是诉诸于文字罢了，妙手偶得，弃筏登岸，直指人心，也才能流芳百世，所以说，好书评不但见文笔，更见阅世之洞见。

然近世以来，西风渐进，评书论文更以西方之哲学思辨为揭橥，观西方学人之书评之发达之精深，是中土之不能相比的，余英时、杨连陞等负箧求学西方之诸先生，都是书评撰写大家。就传统之撰写范式，钱穆之《师友杂忆》，谈艺论文，是一部绝妙的求学指南，兼论求师交友，更多为人处世之道；至于受西方浸染之作，如何炳棣之《读史阅世六十年》，不但关乎当代大学教育史，更能恢廓学者之求学视野，给我印象最深刻。

撰写书评需要两个本事：一能在僻静小巷中安静读书，二能在滚滚红尘中阅世，需冷静之思考，更需淑世之热情。书评，不过是借别家之酒杯，浇我心头之块垒罢了。

其实，写书评也是本人的一个想法，一个追求。我公开发表涂鸦之作当是1995年，一篇题为《可吃可练》的散文刊发在《中国青年报》，那时候读书少，也不知道学问为何物，所以文字基本为生活浅见与偶得；大约1998年，在《中国青年报》发表了一篇《站直了，别趴下》的小杂文，开始了转变；到2003年，在《中国青年报》青年话题发表《体制改革，势在必行》，这标志着基本告别了散文写作。之后就是攻读研究生，开始写一些小学术论文。2008年下半年，我开始给报社撰写新闻评论，一直到今天。撰写新闻评论，一方面是知识分子参与社会的一种方式，另外也给我带来了一些稿费收入，可以资助买书。

从自己的写字经历可以得出结论，由生活感悟到读书阅世之论，也是必然之路。我学着慢慢转型，比如去年发表的评论中，就有15篇是电影评论，已经靠近书评了。其实很多事情，自己未必能感受到，但你已经在路上了。遗憾在于，自己读书太少，先天不足，只能慢慢补课。数日前，康宁兄说悔恨少年之作，其实每个人每天都在超越昨天的自己，没有昨日之稚嫩，就没有今日之成熟；反过来，未来之日，何尝不会懊悔今日之浅薄？但没有浅薄，就没有成熟，人事物理皆然。

能试笔，就不怕批评；写出来，就不怕批判。

关于书评写作，从范式结构来看，书评大概不外乎两种方式，一种就是开篇直奔主题，没有任何引题，文章浅薄者或老道者皆可用之；另一种就是顾左右而言其他，温水煮青蛙，看似东拉西扯，不经意中娓娓道来，却又能吸引读者读下去，唯有高者擅之。我比较喜欢金克木先生的文章，好像没有什么章法，但气场足，好像刚出炉的面包，那个味道就能引着你，一口口吃下去，味道却愈来愈好。近来，三联出版社出版了《金克木集》，不知道康兄关注过没有？我购买了一套。金先生的书评文章，很让人爱读，我是从《读书》杂志刊发的文章，从而认识金克木先生的。

就康宁兄发来的文章观之，显然是从后种范式写来，我觉得味道淡了些：兄非名家，自己得书购书的事情，读者不会有阅读兴趣，所以，以我之见，可以采取单刀赴会的写作手法，入题要快，是不更好？

另外，书评的主题还是要集中一下，《张伯驹笔下的绝代坤伶》似乎写得太散了，东拉西扯，材料不少，但都是泛泛而谈，没有深度。另外，评论臧否人物，更不要离开他们生活的环境，也就是说，要有细微的分析，更要有作者生活环境的阐释，比如说到易顺鼎之风情典故，以今人之视野关注，活脱脱一流氓是也，什么世道造就了这样的奇葩？我觉得就易氏本人，都可以成就一篇大文章。康宁兄的大作，规模已具，但尚需深刻。

写书评需要广博的阅读，深刻的思考，还需要锋利的解剖刀，康宁兄的一些见地，一些学术追求，都是我很赞同，心向往之而不能至也。尤其是关于传统诗画的观点，我很赞同：一方面关乎学养，另一方面关乎修养。

康宁兄大作的题目是《樗斋书话》，作为传统的读书札记，是很不错的，但如果要出版，我的建议，尚需细细打磨：语言要活泼，深度需拓展。

说闲话总是很容易，看别人的文章总是很挑剔，其实说康宁兄文章的问题，也是我自己的毛病，所以上面的话也是写给我自己的。

时渐深冬，珠江雾浓，棕榈婆娑，江面阔平，一叶扁舟，顺水向东，寒意扑面，多多保重！

                      　              

                                        2013年1月12日顾春军草于珠海淇澳岛