“回顾2014，展望2015”文艺理论学术研讨会在文学所召开

管季超0712

“回顾2014，展望2015”文艺理论学术研讨会在文学所召开

       2014年已挥手离去，2015年迎面走来。在此辞旧迎新之际，回顾、总结2014年中国文艺理论所走过的历程，展望和规划2015年文艺理论的议程，对于更好地推动中国文艺理论的健康发展具有重要的意义。鉴此，2015年1月27日，中国社会科学院文学所理论室、马克思主义文学理论与文学批评研究室、《中国文学年鉴》编辑部、数字信息室在京联合举办“回顾2014，展望2015”文艺理论学术研讨会。会议由金惠敏主持，主要发言人有钱中文、杜书瀛、毛崇杰、高建平、党圣元、吴晓都、彭亚非、丁国旗、刘方喜、陈定家、靳大成等。
    在第一场研讨中（上午），高建平介绍了文艺理论和美学研究新近的一些进展和热点讨论；钱中文回顾和评析了审美意识形态论在中国的论争情况；杜书瀛要求理论研究要关注重大问题、发出独特的声音；毛崇杰告诫理论界不要搞山头主义；党圣元提出文艺理论一要讲学科知识、二要问题落地；吴晓都标举俄国文论为西方性与东方性的完美结合；彭亚非批评了文艺理论的浮躁、空疏；刘方喜力主把政治经济学纳入文化研究的视野；丁国旗介绍了新近成立的马克思主义文学理论与文学批评研究室，认为理论的发展还是要在一些基本问题上多做些研究，在思想的原创性上狠下功夫。
    下午，会议进人第二场讨论。靳大成检视了新时期文艺理论的发展史，特别强调了采风作为理论研究的方法论意义。他反复申明，理论不是纯学理的演绎，而是经验的喷薄和升华；无经验基础的理论是不牢靠的、不可信的。陈定家说他最近一直在思考网络文学的价值问题。他提出，网络文学的通俗性可能存在两种可能的价值取向：对主流意识形态的消解和强化。贾洁博士介绍了她对伊格尔顿的研究，尤其是伊格尔顿的爱尔兰情结。王莹阐说了开展汉学文化理论研究的迫切性和可行性，她认为汉学与文化理论研究具有天然的联系，汉学中蕴藏着丰富的文化理论。鉴于参与50年代文论美学学术论争的一批学者年事已高的状况，李圣传提出应抓紧对他们的学术活动和思想做抢救性的记录和保存。
    金惠敏在总结发言中说，文艺理论研究有自己的优良传统，比如意识形态性、现实针对性、学科学术性、跨界性、对象性（即创造一个研究对象，而不是研究一个既定的对象，那充其量只是素材）；鉴于当前的形势，还需要加上一个“国际性”。所谓“国际性”不只是“走出去”，将学术成果翻译出版，向世界传播，而是更深层的，即解决当代国际社会、国际文学界所面临的共同问题。当然，一个国家、一个地区都有自己的问题，但哪个问题都不是局部的问题，都或多或少地具有“国际性”。他认为，当前的理论研究必须具有国际眼光和国际胸怀。  （理论室王莹供稿）

钱中文

杜书瀛

毛崇杰

高建平

金惠敏

彭亚非

靳大成

陈定家

刘方喜

丁国旗